При рассмотрения вопросов в суде в порядке ст. 125 упк ведение аудиозаписи протокола обязательно? Отсутствие его ведет к отмене постановления?

Добавить комментарий
180
214 Comments
Sort by:
Анна Измайлова 24.02.21

Здравствуйте! Как правило, несмотря на императивность требований, установленных ч. 1 ст. 259 УПК РФ об обязательности аудиопротоколирования, апелляционный суд считает, что отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является безусловным для отмены судебного решения. Но несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с аудиозаписью или протоколом судебного заседания должно првлечь возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"). P.S. Вы также можете записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию к нам в офис в Санкт-Петербурге по тел. +7(812)6423368 или Москве по тел. +7(499)3909235, чтобы пообщаться с квалифицированным юристом вживую. Если Вас удовлетворило качество ответа, выразите благодарность удобным способом: 1.Сделав минимальное пожертвование на развитие группы по ссылке - https://vk.com/onegin_consulting?w=app5727453_-702176 2. Порекомендовав нас друзьям - https://vk.com/friends?act=invite&group_id=702176 С уважением, консультант «Онегин-Консалтинг»

Популярные записи