ГИБДД + штраф 500 руб. = моральный вред

Определение от 9.11.2021 № 16-КГ21-23-К4

Фабула дела:

Истец обратился с иском к МВД (Ответчик) с требованием о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда.

Ссылался на то, что в результате необоснованного привлечения к административной ответственности (превышение скорости на 23 км/ч с фотофиксацией наругения) он понес убытки (3500 рублей на оплату представителя, который оспорил решение), а также ему причинен моральный вред.

Позиции судов:

????Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд исходил из того, что лицом, по вине которого собственник транспортного средства вынужден нести издержки, является непосредственный нарушитель правил должного движения, управлявший по воле собственника его транспортным средством, а не сотрудники органов внутренних дел, действовавшие в рамках административного законодательства.

????Суд апелляционной и кассационной инстанции с выводами согласился.

Позиция Верховного суда:

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (25.5 КоАП РФ).

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской
Федерации, казны субъекта Российской Федерации) - п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 5.

Убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, по существу являются судебными расходами.

Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

В данном случае таким итоговым актом является решение районного суда, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Истца прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ссылаясь на неустановление вины Ответчиков в причинении морального вреда, судебные инстанции положения закона не учли и не дали надлежащей оценки доводам Истца о допущенных вышестоящим должностным лицом органа ГИБДД нарушениях при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определения отменены, дело направлено в суд апелляционной инстанции.
ТК Судебная практика СКГД ВС РФ

Добавить комментарий
180
214 Comments
Sort by:
Андрей Корбатов 27.11.21

Что то не могу найти этого определения

Популярные записи